Ухвала суду № 50645662, 04.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №759/8717/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10310/2015 /2014Головуючий у суді першої інстанції: Мазур І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 04 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Соколової В.В., Пікуль А.А.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2013 року, а саме знято арешт накладений на автомобіль BMW X1,2010 року, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що 18.06.2015 року Святошинським районним судом м. Києва прийнято дві взаємовиключні ухвали різними суддями за однією і тією ж заявою. При цьому, суддею Мазур І.В. не враховано заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви його представника про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року задоволена заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 липня 2013 року (т.2, а.с. 115).

В цій же справі (т.2, а.с.122) ухвалою іншого судді цього ж суду в цей же день 18 червня 2015 року та ж заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ухвалою залишена без розгляду.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд у зв'язку з порушенням встановленого порядку для його вирішення.

Керуючись ст..ст.307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий-

Судді-