Ухвала суду № 50645567, 24.12.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/6028/12 24.12.2012

Провадження №22-ц/784/366/13

Справа № 22-ц/1490/3980/12

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 р. по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі МТЕЦ) на дії старшого державного виконавця Рогова С.О. Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 р. вищевказану скаргу МТЕЦ задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 від 12 вересня 2012 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1250/2010, виданого 26 квітня 2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва з підстави п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязано компетентну особу Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ вчинити дії передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа № 2-1250/2010, виданого 26 квітня 2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва при предявленні вказаного виконавчого листа для виконання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги, апелянтом не сплачений.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за скаргою ПАТ МТЕЦ на дії старшого державного виконавця Рогова С.О. Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ. Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2