Справа 784/1339/13 25.03.2013
Провадження 22ц/784/1361/13
У х в а л а
25 березня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 р. про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Центральн6ого районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 р. відкрито провадження у зазначеній вище справі.
На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності. В цій же апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, ОСОБА_2, як на підстави поважності причини пропуску процесуального строку посилався на неотримання ним копії оскаржуваної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок відсутності відомостей про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, є підстави для поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу становить 114 грн. 70 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга).
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 50645389, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1339/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: