784/961/13 28.02.2013
Провадження №22-ц/784/1089/2013р.
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2013 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Миколаївобленерго» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним 07 лютого 2013 року. Вказане позбавило відповідача можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 30 січня 2013 року при оголошені вступної та резолютивної частин рішення відповідач був присутнім, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.26-28).
Копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 07 лютого 2013 року, що вбачається з наданої розписки відповідачем (а.с.32).
Отже, наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 50645374, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/961/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: