Ухвала суду № 50645110, 16.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року справа №826/4372/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській областіпроскасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі по тексту - відповідач, ГУ МВС в Київській області), в якому просить: 1) скасувати наказ відповідача від 03 жовтня 2014 року №950 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас (з постановкою на військовий облік) за пунктом 63 "і" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (у зв'язку з не проходженням випробування в період іспитового строку); 2) поновити позивача на посаді міліціонера батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Київщина"; 3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року закрито провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення сторін.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року допущено описку, а саме, не зафіксовано умови примирення.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року здійснено в порядку письмового провадження.

Частиною третьою статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року, виклавши абзац шостий у наступній редакції: "Від ОСОБА_1 та ГУ МВС в Київській області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення сторін на наступних умовах: 1) ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення з ГУ МВС в Київській області на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (з 07 жовтня 2014 року по 07 серпня 2015 року (40 471,70 грн.); 2) ГУ МВС в Київській області: скасовує наказ від 03 жовтня 2014 року №950 о/с в частині звільнення його у запас, відповідно (з постановкою на військовий облік) пункт 63 "і" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (у зв'язку з не проходженням випробування у період іспитового строку); поновлює ОСОБА_1 на посаді міліціонера батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Київщина" з присвоєнням йому спеціального звання молодшого сержанта міліції; вносить відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1."

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року, виклавши абзац шостий у наступній редакції: "Від ОСОБА_1 та ГУ МВС в Київській області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням примирення сторін на наступних умовах: 1) ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення з ГУ МВС в Київській області на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (з 07 жовтня 2014 року по 07 серпня 2015 року (40 471,70 грн.); 2) ГУ МВС в Київській області: скасовує наказ від 03 жовтня 2014 року №950 о/с в частині звільнення його у запас, відповідно (з постановкою на військовий облік) пункт 63 "і" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (у зв'язку з не проходженням випробування у період іспитового строку); поновлює ОСОБА_1 на посаді міліціонера батальйону патрульної служби міліції особливого призначення "Київщина" з присвоєнням йому спеціального звання молодшого сержанта міліції; вносить відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1."

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко