Справа 784/546/13 04.02.2013
Провадження 22-ц/784/797/13
У Х В А Л А
04 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Заводського ВДВС ММУЮ) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2012 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль на постанову заступника начальника Заводського ВДВС ММУЮ № 34534203 від 03 жовтня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2012 року скаргу ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль задоволено. Скасовано постанову ВП № 34534203 від 03 жовтня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/1412/1094/2012, виданим 19 липня 2012 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Заводський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності ОСОБА_1 України Про судовий збір від 8 липня 2011 року. Відповідно до частини 1 статті 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на січень 2013 року дорівнює 114 грн. 70 коп.
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 107 грн. 30 коп. Недоплачений судовий збір складає 7 грн. 40 коп.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2012 року залишити без руху.
Надати Заводському ВДВС ММУЮ строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- доплатити 7 (сім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за скаргою ПАТ Миколаївська ТЕЦ ., Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з ориигналом:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 50644850, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/546/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: