Ухвала суду № 50644773, 22.04.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1888/13 22.04.2013

22-ц/784/1729/13р.

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., розглянувши доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва та ухвалу того ж суду від 5 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Екос, ОСОБА_2, треті особи Миколаївська міська рада, ОСББ Слобідське про внесення змін до договору, стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2013 року провадження у справі ОСОБА_1 до ВАТ Екос, ОСОБА_2 в частині позовних вимог закрито.

Рішенням того ж суду від 5 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, позивач оскаржив їх шляхом подачі апеляційних скарг.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційних скарг.

Вказані доповнення підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294, ч 1 ст. 300 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Позивач, подавши 18 квітня 2013 року доповнення до апеляційних скарг, пропустив строк для їх подачі, оскільки останнім днем їх подачі було 11 березня та 15 березня 2013 року відповідно.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому, доповнення до апеляційної скарги, подані після закінчення строків, передбачених цим кодексом, повертаються особі, яка їх подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва та ухвалу того ж суду від 5 березня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3