Ухвала суду № 50644411, 15.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
826/15949/15
Номер документу
50644411
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/15949/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження у справі

За позовом Приватного підприємства "Фаворит-Голд" до третя особа Державної фіскальної служби України ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїза участю представників сторін:

пр-к позивача: Яковюк Л.Ю.;

пр-к відповідача: Богдановська Т.В.;

пр-к третьої особи: Убогий С.А.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Фаворит-голд» з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних №57 від 05.03.2015р.; №110 від 09.03.2015р.; №111 від 09.03.2015р.; № 121 від 10.03.2015р.; №300 від 27.02.2015р.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти податкові накладні №57 від 05.03.2015р.; №110 від 09.03.2015р.; №111 від 09.03.2015р.; №121 від 10.03.2015р.; №300 від 27.02.2015р.

У судовому засіданні 15.09.2015р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14402/15.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що, як вбачається зі змісту позовної заяви, єдиною підставою для відмови в прийнятті податкових накладних було те, що "можливо відсутній договір про визнання електронних документів", оскільки відповідач вважав, що договір, укладений між Приватним підприємством «Фаворит-голд» і ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, є розірваним. Станом на 15.09.2015р. в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа № 826/14402/15 за позовом Приватного підприємства «Фаворит-голд» до ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів №181220141 від 18.12.2014р., що є взаємопов'язаною зі справою №826/15949/15.

Отже, на думку позивача, рішення, яке буде прийнято у справі №826/14402/15 безпосередньо може вплинути на вирішення справи №826/15949/15.

Зважаючи на викладене, представник позивача просить зупинити провадження у справі №826/15949/15 до набрання законної сили рішенням у справі №826/14402/15.

Представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято у справі № 826/14402/15 за позовом Приватного підприємства «Фаворит-голд» до ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів №181220141 від 18.12.2014р., може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі №826/15949/15, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/15949/15 за позовом Приватного підприємства «Фаворит-голд» до Державної фіскальної служби України, третя особа ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання винити певні дії до набрання законної сили рішення по справі №826/14402/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/15949/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Повний текст 16.09.2015р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50644411 ?

Документ № 50644411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50644411 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50644411 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50644411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50644411, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 50644411, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50644411 відноситься до справи № 826/15949/15

Це рішення відноситься до справи № 826/15949/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50644410
Наступний документ : 50644412