Ухвала суду № 50644312, 15.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ № 826/15340/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Нагорянського С.І. при секретарі судового засідання Швед В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з уточненим позовом до Премєр-Міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України в якому просить: визнати протиправними дії Премєр-Міністра України Яценюка Арсенія Петровича та зобов'язати його виконати вимоги ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; скасувати постанови Кабінету Міністрів України, направлені проти народу України - про підвищення тарифів на газ, воду, електроенергію для бідних людей (у тому числі для дітей ВВ війни), а саме постанову Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2015 року № 129-р «Про схвалення проекту листа про наміри Уряду України і Національного Банку України до Міжнародного валютного фонду та проекту Меморандуму про економічну та фінансову політику» - як протизаконну, направлену проти українського народу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі.

В попередньому судовому засіданні 15 вересня 2015 року від позивача надійшла заява про відвід головуючого судді Нагорянського С.І.

В заяві позивач заявив, що головуючий суддя по справі йому погрожував, а також що позивач не був повідомлений про судове засідання, яке повинно відбуватись 02 вересня 2015 року та той факт, що суддею були визнані повноваження представника відповідача Прем'єр-міністра України Яценюка А.П. за довіреністю підписаною міністром юстиції України.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення даної заяви.

Відповідно до положень статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Вирішуючи заяву про відвід судді Нагорянського С.І., суд встановив, що всі вищенаведені доводи позивача, якими він обґрунтовує клопотання про відвід, не є підтвердженням упередженого ставлення судді Нагорянського С.І. щодо об'єктивного та справедливого вирішення даної справи, а всі заяви та клопотання позивача не спрямовані на підтвердження своєї позиції у справі, а лише затягують її розгляд по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність визначених пунктами 2, 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Нагорянського С.І. та не вбачає визначених законом підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись положеннями статей 27-32,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Нагорянського С.І. у справі №826/15340/15 за позовом до Прем'єр-міністра України Яценюка А.П., Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про визнання протиправною та скасувати Постанову Кабінету Міністрів України № 129-р від 27 лютого 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Нагорянський