Ухвала суду № 50644299, 14.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/19399/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інком”

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування постанова,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інком” (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – відповідач), у якій просить визнати скасувати постанову № 260-ЦАУП-КУА від 12.08.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Суд встановив, що у пункті 5 резолютивної частини ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме: помилково зазначено, що всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 01.10.2015, замість правильного - всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 21.09.2015.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 №826/2593/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду №826/19399/15 шляхом викладення пункту 5 резолютивної частини наступним чином:

«Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 21.09.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський