Ухвала суду № 50644294, 18.09.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2736/13-ц

Провадження № 2-р/483/4/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви про розяснення рішення без руху

18 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, якій просять розяснити рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області та Головне управління Дерземагентства в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок у державну власність.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п.п.4.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» в редакції № 629-VIII від 16 липня 2015 року, вимоги про розяснення судового рішення підлягають оплаті судовим збором, який складає ,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про розяснення судового рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявникам, що для усунення цих недоліків їм необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату;

Роз'яснити заявникам, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: