Ухвала суду № 50643738, 11.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 826/7602/13-а

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Власенкової О.О., Літвінової А.В.

при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України,

2) Міністра юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- встановити наявність компетенції (повноважень) Міністерства юстиції України щодо надання повної та обгрунтованої відповіді на питання заяви від 26 лютого 2013 року № 17/221 згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян" (Чи є в розумінні Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" корупційним правопорушенням оренда житлового приміщення військовою частиною у рідних батьків (матері), брата (сестри) військовослужбовця, якщо він має окремо сім'ю, і з батьком (матір'ю) чи братом (сестрою) спільно не проживає та спільним побутом не пов'язаний? Чи може такий договір, виходячи з положень пункту 1 частини першої статті 6 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", розцінюватись як неправомірне сприяння фізичній особі в отриманні нею бюджетних коштів за надання житла в оренду?) та щодо проведення антикорупційної експертизи постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.1995 № 175 "Про грошову компенсацію військовослужбовцям за піднаймом (наймом) житла" та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2009 № 150 "Про затвердження Порядку оренди і оплати орендованих приміщень у внутрішніх військах МВС України" в частині тих питань, що були порушені в заяві від 26 лютого 2013 року № 17/221;

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо несвоєчасного надання відповіді на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221;

- зобов'язати Міністерство юстиції України надати повну та обгрунтовану відповідь на звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221, згідно вимог статті 19 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати Міністра юстиції України забезпечити можливість присутності позивача на засіданні Міністерства під час розгляду звернення від 26 лютого 2013 року № 17/221.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року закрито провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, в судовому засіданні 11 липня 2013 року позивач також просить суд повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно квитанції № 220 від 21 травня 2013 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 34,41 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 34,41 грн.

Керуючись статтями 94, 95, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачений відповідно до квитанції від 21 травня 2013 року № 220 на рахунок 31218206784007, отримувач: УДКСУ у м. Києві, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 34414689

3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції від 21 травня 2013 року № 220.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді О.О. Власенкова

А.В. Літвінова