Вирок № 50643387, 15.06.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.06.2011

Дело:1-414/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре Антоненко А.С.,

с участием прокурора Румянцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 на основании ЗУ "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" № 1058-IV от 09.07.2003 г. получал пенсию в связи с потерей кормильца. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 36 Закона, пенсия в связи с потерей кормильца выплачивается лицам, которые не достигли 18 лет и которые учатся на дневной форме обучения в высших учебных заведениях, до окончания ими учебных заведений, но не более чем по достижении ими 23 лет. ОСОБА_1 02.08.2005 г. поступил на обучение в Николаевский строительный колледж, откуда был отчислен 28.11.2005 г. Мешков А.Н., имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно на получение пенсии по утрате кормильца, достоверно зная, что пенсия по утрате кормильца выплачивается до достижения восемнадцатилетнего возраста, и что он не является студентом Николаевского строительного колледжа, путем обмана в период времени с 01.02.2006 г. по 30.06.2010 г. предоставлял в управление Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева, расположенного по ул. Николаевской, 17 заведомо неправдивую информацию о том, что он якобы является студентом Николаевского строительного колледжа, чем ввел работников управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева в заблуждение, в следствие чего в период времени с 01.02.2006 г. по 30.06.2010 г. продолжал получать пенсию в связи с потерей кормильца, чем причинил государству ущерб на общую сумму 24248 грн 01 коп.

16.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку № 290 от 16.10.2008 г. о том, что он якобы является студентом 4 курса Николаевского строительного колледжа.

22.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку без номера от 22.10.2008 г. о том, что он был переведен с 4 курса Николаевского строительного колледжа на 4 курс филиала Киевского национального университета строительства и архитектуры.

17.09.2009 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку № 153 от 17.09.2009 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа.

21.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку № 411 от 21.10.2010 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа.

25.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Николаев, ул. 6 Ингульская, 22, с целью получения в управлении Пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева пенсии по утрате кормильца, действуя повторно, на своем компьютере с помощью компьютерных программ "Stamp0.85" и "Stamp0.84" изготовил поддельную справку без номера от 25.10.2010г. о том, что он находился в академическом отпуске.

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы № 253 от 21.03.2011 г. на накопителе предоставленного на исследование системного блока персонального компьютера в соответствии с критериями, были обнаружены программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84". Программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84" предназначены для визуального создания форм печатей, штампов. Присутствуют функции искусственного размытия и наложения поверх текста полученного изображения.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 384 от 18.03.2011 г., подписи в графах "Директор колледжа" от имени ОСОБА_3 в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г. выполнены вероятно не ОСОБА_3, а иным лицом. Подписи от имени ОСОБА_3 в графах "Директор колледжа" в справках № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены вероятно ОСОБА_1 Рукописные записи в графах справок и штампов в справках № 312 от 17.10.2007 г. (строчка "на коммерческой основе"), № 618 от 28.09.2006 г. (строчка "стипендию не получает"), № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 385 от 23.03.2011 г., оттиски гербовой печати Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати. Оттиски штампов Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати.

16.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка № 290 от 16.10.2008 г. о том, что он является студентом 4 курса Николаевского строительного колледжа, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.

22.10.2008 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка без номера от 22.10.2008 г. о том, что он переведен на 4 курс Киевского национального университета строительства и архитектуры, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.

В сентябре 2009 г. (точная дата в ходе следствия не установлена) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка № 153 от 17.09.2009 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.

21.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка № 411 от 21.10.2010 г. о том, что он является студентом 5 курса Николаевского строительного колледжа, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.

25.10.2010 г. (точное время в ходе следствия не установлено) ОСОБА_1 с целью получения пенсии по утрате кормильца, находясь в помещении управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 17, достоверно зная о том, что он не является студентом Николаевского строительного колледжа и зная, что справка без номера от 25.10.2010 г. о том, что он находился в академическом отпуске, была ранее им подделана, предоставил указанную поддельную справку в указанное управление Пенсионного фонда Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что в ноябре 2005 года он был отчислен из Николаевского колледжа. 15.01.2006 г. ему исполнялось 18 лет, и он знал, что может получать пенсию по утрате кормильца до достижения восемнадцатилетнего возраста, и только в случае, если обучается в высшем учебном заведении, он мог получать указанную пенсию до достижения 23 летнего возраста. Для получения пенсии ему необходимо было один раз в начале учебного года предоставить в управление пенсионного фонда Украины справку с учебного заведения о том, что он действительно учится на дневной форме обучения. Тогда в январе 2006 г. он пошел к секретарю директора Николаевского строительного колледжа и, представившись студентом колледжа, получил справку о том, что он является студентом, которую в дальнейшем предоставил в пенсионный фонд. В последующем он таким же способом получил в колледже справки № 618 от 28.09.2006 г. о том, что он является студентом 3 курса данного учебного заведения, № 312 от 17.10.2007 г. о том, что он является студентом 4 курса данного учебного заведения, которые он также предоставил в пенсионный фонд.

В октябре 2008 года, воспользовавшись программой "Stamp", он создал копию печати и штампа строительного колледжа, которые в дальнейшем наложил на бланк справки и распечатал на домашнем принтере, собственноручно заполнил все реквизиты на справке и подделал подписи секретаря и директора колледжа. Так 16.10.2008 г. он сделал поддельную справку о том, что его перевели на 4 курс Киевского национального университета строительства и архитектуры, 22.10.2008 г. поддельную справку о том, что он действительно является студентом Николаевского строительного колледжа 4 курса дневной формы обучения, 17.09.2009 г. справку № 153 от 17.09.2009 г. о том, что он является студентом 5 курса дневного отделения Николаевского строительного колледжа, 21.10.2010 г. справку № 411 от 21.10.2010 г., что он является студентом 5 курса дневного отделения Николаевского строительного колледжа, 25.10.2010 г. справку о том, что он находился в академическом отпуске. Вышеуказанные справки он предоставлял в управление пенсионного фонда Ленинского района г. Николаева. В результате предоставления поддельных справок он получил 24248,01 грн. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает полностью.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением компьютерно-технической экспертизы № 253 от 21.03.2011 г. на накопителе предоставленного на исследование системного блока персонального компьютера в соответствии с критериями, были обнаружены программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84". Программные средства "Stamp0.85" и "Stamp0.84" предназначены для визуального создания форм печатей, штампов. Присутствуют функции искусственного размытия и наложения поверх текста полученного изображения (л.д. 176-180);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 384 от 18.03.2011 г., подписи в графах "Директор колледжа" от имени ОСОБА_3 в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г. выполнены вероятно не ОСОБА_3, а иным лицом. Подписи от имени ОСОБА_3 в графах "Директор колледжа" в справках № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены вероятно ОСОБА_1 Рукописные записи в графах справок и штампов в справках № 312 от 17.10.2007 г. (строчка "на коммерческой основе"), № 618 от 28.09.2006 г. (строчка "стипендию не получает"), № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. выполнены ОСОБА_1 (л.д. 197-207);

- заключением судебно-технической экспертизы № 385 от 23.03.2011 г., оттиски гербовой печати Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати. Оттиски штампов Николаевского строительного колледжа в справках № 290 от 16.10.2008 г., без номера от 22.10.2008 г., № 153 от 17.09.2009 г., № 411 от 21.10.2010 г., без номера от 25.10.2010 г. нанесены с помощью цветной оргтехники, струйным способом печати (л.д. 215-221).

Показания подсудимого соответствуют материалам уголовного дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по ч.1 ст.358 УК Украины (в редакции 2001 года), т.е. подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом; по ч.2 ст. 358 УК Украины (в редакции 2010 года), т.е. подделка с целью использования других официальных документов, составленных в определенной законом форме и содержащих предусмотренные законом реквизиты, совершенная повторно; по ч.3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в ОНД и НОПБ не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины) и преступлению средней тяжести (ч.2 ст. 358 УК Украины), обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 190 УК Украины - в виде 100 часов общественных работ;

- по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 358 УК Украины - в виде 3 лет ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, ОКПО 25574110, р/с 31251272210005, Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, судебные издержки в сумме 450,24 грн за проведение судебной компьютерно-технической экспертизы, 914,16 грн за проведение почерковедческой экспертизы, 632,88 грн за проведение судебно-технической экспертизы документов.

На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - системный блок компьютера "Cooler Master", монитор "15 Acer №FVI70358", МФУ "HP" F2280, являющиеся орудием преступления и хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Ю.П. Крутий