Рішення № 50642909, 18.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2774/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015р. позивач ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року про відступлення права вимоги стягнення коштів, права на одержання яких первісно належало ПАТ «Платинум банк» як кредитор, який замінив кредитора - ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу замінила іншого кредитора ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», який набув право вимоги від ПАТ «Платинум банк» - звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту № 3696/391CLPS2 в національній валюті в сумі 5541,4 грн., укладеного ПАТ «Платинум Банк» з відповідачем 08.02.2012 року на строк до 01.06.2013 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 5959 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 5541,4 гривень і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36 % річних, комісію за надання кредиту в сумі 150 грн., комісію за обслуговування кредиту в сумі 166 грн., шляхом здійснення щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів у сумі, що вказана в графіках (Додаток №1, Додаток №2) в період з 29 по 05 число кожного місяця .

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1, Додатком2, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, згоден на постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судові виклики повернулися з відміткою про невручення через непроживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем 08.02.2012 року був укладений договір про надання кредиту № 3696/391CLPS2 в національній валюті в сумі 5541,4 гривень на строк до 01.06.2013 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 36 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 180 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 199 грн., повернення кредиту мало бути проведено шляхом здійснення щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів у сумі, що вказана в графіках (Додаток №1, Додаток №2) в період з 29 по 05 число кожного місяця

Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором.

На підставі договорів факторингу:

-від 26.07.2012 року, що укладений ПАТ «Платинум банк» з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»;

-№2 від 08.10.2012 року укладеного ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

-№1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладеного ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «Кредекс фінанс».

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги до позивача за кредитним договором укладеним ним 08.02.2012 року з ПАТ «Платинум банк».

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконував умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1, що стало підставою виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість по кредиту в сумі 4201,7грн., заборгованість за відсоткам за користування кредитом в сумі 1029,6 грн., пеня - 727,7 грн. а всього 5959 грн.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 3696/391CLPS2 в сумі 5959 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська