Рішення № 50642652, 24.03.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа № 1407/2-431/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Ротар М.М.

при секретарі -- ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якій вказувала, що 11 червня 2010 року померла її мати ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді дачного будинку, земельної ділянки для ведення садівництва.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за заповітом. Проте, протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з хворобою. Спадкоємець першої черги за заповітом ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подання в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини

Враховуючи вказані обставини, а також поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу, але вони мають намір звернутися державного нотаріуса, при цьому вказував на поважність причин пропуску строку, встановленого Законом на прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги вважала необґрунтованими при цьому не заперечувала проти подання позивачем заяви до нотаріуса у якого відкрито спадкову справу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 11 червня 2010 року померла мати позивача і відповідача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 126497, видане 23 вересня 2010 року.

Спадкоємцями першої черги за заповітом є позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3

У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги за заповітом, не прийняла спадщину в установленому Законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу ОСОБА_7 На підставі заяви була заведена 14 липня 2010 року спадкова справа № 22/2010, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі 14.07.2010 року за № 49620650. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Дана обставина підтверджується витягом з Спадкового реєстру № 26082312 від 09.02.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти подання позивачем ОСОБА_4 заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином позивач не позбавлений можливості звернутися до нотаріуса, у якого заведена спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини і вважається, що такий спадкоємець поновлюється в колі спадкоємців і в нього виникає право для надання заяви про прийняття спадщини.

У випадку якщо такої згоди спадкоємець, який пропустив строк, не отримав, він має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку. Судом неодноразово розяснювалося право позивача на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але позивач вказаним правом не скористався.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 необґрунтованими, а тому вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар