Рішення № 506425, 29.03.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "29" березня 2007 р. по справі № 8/8-38

За позовом Приватного підприємства “Айслаг”, м. Луцьк

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина”, с. Словатичі Ківерцівського р-ну

Про стягнення 6 596 грн. 86 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Філатова О.В., довір. № 20 від 13.11.2006р.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – приватне підприємство “Айслаг” просить

стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина”, с. Словатичі Ківерцівського р-ну 6 596 грн. 83 коп., в т.ч. 0 грн.

80 коп. основного боргу згідно договору поставки № 82 від 30.03.2006 року,

6 596 грн. 03 коп. плати за користування товарним кредитом та судові витрати по справі : 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн.

00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23.02.2007 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2006 року між приватним підприємством „Айслаг” та

сільськогосподарським виробничим кооперативом „Батьківщина”, с. Словатичі Ківерцівського р-ну був укладений договір № 82 на поставку нафтопродуктів (далі договір а. с. 7-8 ).

Відповідно до р. 1, п. п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору позивач зобов’язувався поставити відповідачу нафтопродукти, а відповідач – здійснювати оплату повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок позивача протягом 3 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних. У випадку несвоєчасної оплати відповідачем відвантаженої партії товару, позивач рахує неоплачений товар поставленим на умовах товарного кредиту терміном на 30 днів, починаючи з дня відвантаження товару з нарахуванням відповідачу 1% за кожен день використання товарного кредиту. Сума товарного кредиту і відсотків за його використання погашається на 31 день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом покупець не внесе всіх передбачених договором платежів – він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар на суму 19 217 грн. 70 коп., що стверджується накладними на відвантаження товару

№ 000532 від 03.04.2006 року, № 001340 від 01.08.2006 року та довіреностями серії ЯКЦ № 054898 від 31.03.2006 року та ЯЛТ № 995916 від 01.08.2006 року, (а. с. 10-13).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, оплату провів в сумі 19 216 грн. 90 коп., що стверджується платіжними дорученнями № 3 від 30.03.2006 року, № 1/14 від 01.09.2006 року, № 1/14 від 08.09.2006 року, № 1/16 від 08.09.2006р., № 1/10 від 04.10.2006р., № 1/37 від 25.10.2006р., № 1/20 від 03.11.2006р. ( а. с. 14-20 ).

Заборгованість відповідача в сумі 0 грн. 80 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Нараховані позивачем 6 596 грн. 03 коп. відсотків за використання товарного кредиту підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 1057 ЦК України, ст. 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”,

п. п. 5.2-5.4 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. ст. 525, 526, 1057 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу

„Батьківщина”, с. Словатичі Ківерцівського р-ну, код 01530042 на користь

приватного підприємства “Айслаг”, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 13369787 - 0 грн. 80 коп. основного боргу, 6 596 грн. 03 коп. відсотків за

використання товарного кредиту, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті

державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, а всього: 6 816 грн. 83 коп. (шість тисяч вісімсот

шістнадцять грн. 83 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кравчук А.М.