Ухвала суду № 50641742, 17.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2180/14-ц

пр № 2-во/464/55/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.10.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.04.2014 року, позов ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 3 525 грн. 01 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

13.10.2014 р. представник ПАТ «Львівобленерго» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у такому не вірно вказано імя та по батькові відповідача ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

При винесенні судом рішення у справі, в другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описки, а саме імя та по батькові відповідача «Корольова Сергія Сергійовича» вказано як «Корольов Віктор Степанович».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що такі описки суттєво впливають на права та обов?язки сторін, а тому такі необхідно виправити.

Керуючись статею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 07.04.2014 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати імя та по батькові відповідача «Корольов Сергій Сергійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дулебко Н. І.