Ухвала суду № 50641696, 30.07.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1934/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовій ухвалі, покликаючись на те, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області

22 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа винесено ухвалу, в якій допущено описки, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер виконавчого провадження ВП - 27355344 та в абзаці пятому зайво зазначено номер постанови про закінчення виконавчого провадження

ВП 27355344.31688146.

Крім того, вважає за необхідне для «чіткої зрозумілості» переставити абзаци на першій сторінці ухвали, на другій сторінці останнього абзацу замість неправильного ВР №453411 зазначити «ВП № 45341165», на третій сторінці другого абзацу в даті

26. 09. 2014 року неправильно вказано рік- «20143», на четвертій сторінці у пятому абзаці та передостаннього абзацу змінити номер постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з 27555344 на 31688146, на шостій сторінці ухвали переставити абзаци, зокрема, четвертий поставити першим, пятий поставити другим, шостий поставити третім, третій поставити четвертим, другий поставити пятим, перший поставити шостим, зокрема, в цьому абзаці змінити строк предявлення до виконання дублікату виконавчого листа, а саме дату 12. 11. 2014 року змінити на 30. 05. 2011 року, в абзаці «визнати поважними та поновити строк на оскарження постанов державного виконавця змінити номер постанови з ВП 27355344 на 31688146.

Крім того, зазначив, що змінює свої позовні вимоги від 15. 07. 2015 року і просить видати не один, а два виконавчі листи виконавчі листи на кожного стягувача за рекомендацією «перевіряючого області ВДВС» ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на зазначені у заяві обставини.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою

осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно зазначеної норми судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Зокрема, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У відповідності до п. 19 Постанови від 18. 12. 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі» суд не вправі,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

22 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа їхній Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу, якою задоволено вимоги заявників, викладених в заяві. В даному судовому рішенні допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено номер виконавчого провадження ВП 27355344, в абзаці пятому зайво зазначено номер постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 27355344.31688146, на другій сторінці останнього абзацу замість неправильно зазначено номер постанови, на третій сторінці другого абзацу невірно зазначено дату :«20243» замість «2014».

За таких обставин суд приходить до висновку, що такі описки підлягають виправленню.

Що стосується інших, за твердженням ОСОБА_1, описок щодо переставлення текстів у рішенні, суд вважає, що такі опискою не являються, а відтак в силу ст. 219 ЦПК України вимоги в цій частині задоволенню підлягати не можуть, як і зміна дати та номера виконавчих документів, порядок їх видачі, оскільки це суперечиме вищезгаданій нормі щодо недопустимості зміни змісту судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2015 року, винесеній по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, а саме:

- на другій сторінці останнього абзацу замість неправильного ВР №453411 зазначити «ВП № 45341165»;

викласти останнє речення сьомого абзацу другої сторінки в такій редакції :

« На підставі його заяви 23 жовтня 2014 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області в черговий раз було видано два виконавчі листи із зазначенням двох стягувачів, однак 05.11.2014 року державним виконавцем Партикою С. І. знову по кожному виконавчому листу винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження: ВП № 45337036 та ВП № 45341165 »;

на третій сторінці другого абзацу, де неправильно вказано рік- «20243» після слів : «як убачається зі змісту постанови, державний виконавець посилається на те, що

26. 09. 20143 року…» виправити на 2014 рік.

Викласти друге речення другого абзацу третьої сторінки ухвали в такій редакції:

«Як убачається зі змісту даної постанови, державний виконавець посилається на те, що 26. 09. 2014 року було відновлено виконавче провадження на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду 3452\2198/ 14, виданої 08. 08. 2014 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження»;

в четвертому абзаці резолютивної частини, де невірно зазначено номер виконавчого провадження ВП - 27355344 та в абзаці пятому, де зайво зазначено номер постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 27355344.31688146.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини цієї ухвали суду в такій редакції:

« Визнати поважними та поновити строк на оскарження постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 від 22.01.2015 року про закінчення виконавчих проваджень №№ ВП - 28110473 та ВП 31688146»;

викласти пятий абзац резолютивної частини цієї ухвали суду в такій редакції:

«Визнати неправомірними постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 від 22 січня 2015 року про закінчення виконавчих проваджень

№№ ВП - 28110473 та ВП -31688146 з примусового виконання виконавчих листів

№ 2-72/2010р., виданих 30.05.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення апеляційного суду Львівської області від 11.04.2010 року, стягувачами за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є.»

В решта заявлених вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя