Ухвала суду № 50640996, 18.11.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3215/14-к Провадження № 1-кс/450/268/14

УХВАЛА

про повернення скарги

"18" листопада 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 1201315027000284 від 14.03. 2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.11. 2014 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 1201315027000284 від 14.03. 2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 слідує, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 20.10. 2014 року.

В матеріалах скарги обєктивні відомості про час /дату/ отримання скаржниками оскаржуваної постанови відсутні. Скаржники у скарзі не порушують питання про поновлення встановленого законом строку на оскарження постанови слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 1201315027000284 від 14.03. 2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

В силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних вище обставин, з урахування зазначених норм закону, приходжу до висновку, що існує достатньо підстав для повернення скаржникам скарги на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 1201315027000284 від 14.03. 2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки скаржниками пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України та підстав для його поновлення не знайдено.

Керуючись ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2, ч.ч. 6, 7 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.10.2014 р. про закриття кримінального провадження № 1201315027000284 від 14.03. 2013 року за ч. 3 ст. 190 КК України, - повернути скаржнику.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_4