№ 2-440
2009 рік
РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2009 року м. Зміїв
в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.
при секретарі Павліченко Т.Я.
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Жовтневе лісове господарство» 6 лютого звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1386 грн. 00 коп.
В позові вказано, що 26 грудня 2008 року відповідач в лісових насадженнях Васещевського лісництва урочище «Гусиний шпиль» кв. 136 вчинив самовільний поруб 11 дерев сосни звичайної віком до 41 року на новорічні ялинки. 26 грудня 2008 року помічником лісничого Васищевського лісництва Прудніковим Д.Ф., в присутності лісничого ОСОБА_2, лісника обх. 11 ОСОБА_3 було складено протокол про № 53 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства ОСОБА_1Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував. Загальна сума шкоди, яка завдана відповідачем становить 1386 грн. 00 коп. Просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивач - Пруднік Д.Ф. у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій вказала, що наполягає на задоволенні позову, просив справу розглядати за його відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 53, складеного 26 грудня 2008 року помічником лісничого Васищевського лісництва Прудніковим Дмитром Федоровичем, ОСОБА_1 в урочищі «Гусиний шпиль» кв. 136 вчинив самовільний поруб 11 дерев сосни звичайної віком до 41 року на новорічні ялинки, чим завдав матеріальну шкоду у розмірі 1386 грн. 00 коп. /а.с. 13/.
Внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 на нього було накладено штраф у розмірі 85 грн. 00 коп., що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 29 грудня 2008 року /а.с. 9/
Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок незаконного вирубування дерев державному підприємству «Жовтневе лісове господарство» було завдано матеріальну шкоду, факт чого визнано відповідачем, то за таких умов суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.
Керуючись: ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» матеріальну шкоду у розмірі 1386 (однієї тисячі трьохсот вісімдесяти шести) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31112102700227 в Управління Державного казначейства, код ОКПО 24134337, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600, одержувач - Харківське обласне відділення Управління державного казначейства у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 5064088, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-440/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: