Ухвала суду № 50640763, 17.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1060/14-ц

Провадження №2/463/1423/15

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 40003,60 доларів США.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Мотивує тим, що на даний час у вказаній справі проводиться судова почеркознавча експертиза справжності підпису ОСОБА_3 у кредитному договорі № KF52341 від 18.09.2008р. В межах розгляду цієї справи оспорюється сам факт існування кредитних правовідносин між сторонами, а відтак, наслідки її вирішення матимуть важливе значення для встановлення істини у справі щодо стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання з наведених в ньому мотивів. Представник позивача проти його обґрунтованості заперечила, оскільки боржник після укладення кредитного договору протягом деякого періоду часу погашав кредит, а відтак, усвідомлював та визнавав, що між ним та банком існують кредитні правовідносини, на які він погодився поставивши свій підпис.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи випливає, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, в той час в межах розгляду іншої справи оспорюється дійсність цього договору. На даний час, як вбачається із змісту ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2015р., вказана справа повторно направлена до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи кредитного договору.

Таким чином, вирішення цивільної справи про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлені у ній обставини матимуть важливе значення для розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому суд вважає неможливим розгляд цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.