Ухвала суду № 50640537, 02.03.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1520/15-к

У Х В А Л А

02 березня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Парубія Б.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000889 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що службові особи Роздільського державно гірничо-хімічного підприємства «Сірка» (ЄРДПОУ 05792891, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), за попередньою змовою групою осіб, вчинили розтрату майна підприємства в особливо великих розмірах.

В ході розслідування встановлено, що 25.04.2013 року на ОСОБА_2 наказом Державного Агентства України з Управління державними корпоративними правами та майном Агентства Держмайна України було покладено виконання обовязків директора РДГХП «Сірка» (ЄРДПОУ 05792891, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). Листом від 05.09.2013 №08-520 директор РДГХП «Сірка» ОСОБА_2 звернувся до Державного Агентства України з Управління державними корпоративними правами та майном Агентства Держмайна України щодо отримання згоди на списання державного майна, а саме трансформатора силового ТРДН інв. номер 31507, на яке постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 15.02.2011 року накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

В подальшому, РДГХП «Сірка» в особі в.о. директора ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу №22ТР/10-13 від 22.10.2013, передав у власність ПП «ДАКО плюс» в особі ОСОБА_3 трансформатор силовий ТРДН інв. номер 31507, введеного в експлуатацію 1978 року.

Згідно з Порядком списання обєктів державної власності затвердженим Постановою КМУ від 08.11.2007 №1314, з метою отримання згоди на списання майна субєкт господарювання подає субєкту управління разом із зверненням стосовно списання майна підтверджуючі документи серед яких і відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати.

Встановлено, що листом від 07.08.2013 №09-440 в.о. директора РДГХП «Сірка» ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Новороздільського міського управління юстиції з приводу надання інформації про наявність обтяжень чи обмежень стосовно нерухомого майна.

Враховуючи вище наведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу листа від 07.08.2013 №09-440 в.о. директора РДГХП «Сірка» ОСОБА_2 про надання інформації ВДВС Новороздільського міського управління юстиції з приводу наявності обтяжень чи обмежень стосовно нерухомого майна, відповіді на дане звернення, документи про наявність обтяжень чи обмежень стосовно рухомого та не рухомого майна РДГХП «Сірка» ЄРДПОУ 05792891, та їх вилучення, які перебувають у володінні ВДВС Новороздільського міського управління юстиції, адреса місця знаходження якого: Львівська область місто Новий Розділ, вул. Шевченка, 21.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що лист від 07.08.2013 №09-440 в.о. директора РДГХП «Сірка» ОСОБА_2 про надання інформації ВДВС Новороздільського міського управління юстиції, відповіді на дане звернення, документи про наявність обтяжень чи обмежень стосовно рухомого та не рухомого майна РДГХП «Сірка» ЄРДПОУ 05792891, які перебувають у володінні ВДВС Новороздільського міського управління юстиції, адреса місця знаходження якого: Львівська область місто Новий Розділ, вул. Шевченка, 21, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та мотивується необхідністю проведення судових почеркознавчих експертиз та запобіганням знищенню вказаних документів як доказів причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведенне вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ВДВС Новороздільського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів листа від 07.08.2013 №09-440 в.о. директора РДГХП «Сірка» ОСОБА_2 про надання інформації ВДВС Новороздільського міського управління юстиції, відповіді на дане звернення та світлокопії підтверджуючих документів про наявність обтяжень чи обмежень стосовно рухомого та не рухомого майна РДГХП «Сірка» ЄРДПОУ 05792891, та їх вилучення, які перебувають у володінні ВДВС Новороздільського міського управління юстиції, адреса місця знаходження якого: Львівська область місто Новий Розділ, вул. Шевченка, 21.

Виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Парубія Б.І. або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу ГУМВС України у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.