Ухвала суду № 50639908, 17.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/10381/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.

Номер провадження 22-ц/778/5671/15

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Основаніє» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 року заяву МКП «Основаніє» залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду МКП «Основаніє» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено 29 липня 2015 року, ухвала про перегляд заочного рішення постановлена 28 серпня 2015 року без участі апелянта. Копію зазначеної ухвали суду отримано 08 вересня 2015 року. З апеляційною скаргою МКП «Основаніє» звернулось 11 вересня 2015 року. Враховуючи вимоги ст. 231, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, фактично апелянтом не пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, тому підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги відсутні.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Зі справи вбачається, що спір є майновим, ціна позову складає 25610,00 грн. Апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі, отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1339,80 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір у сумі 281,60 грн., недоплата судового збору становить 1058,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє» залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1058,20 грн. грн., в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська