Постанова № 50639754, 24.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/101/15 Головуючий в 1-й інстанції: Токарєв А.Г.

Категорія: ст. 163-1 ч. 2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року,

встановила:

13 січня 2015 року постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Горєлову Вікторію Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПуАТ Красноармійський динасовий завод, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. і постановлено стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

30 січня 2015 року на вказану постанову судді до суду першої інстанції ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить поновити їй строк на оскарження постанови судді від 13.01.2015 року, посилаючись на те, що з протоколом про адміністративне правопорушення її ніхто не ознайомлював та другого його примірнику вона не отримувала, справу було розглянуто за її відсутності, без повідомлення її про дату, час та місце її розгляду, а про прийняте судом рішення їй стало відомо лише після закінчення судового засідання.

Після поновлення строку на оскарження, просить постанову судді скасувати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови судді, вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на оскарження постанови судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 23/05-16-22-01 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП /а.с. 2/.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ Красноармійський динасовий завод № 752/05-16-22-01/00191738 від 25.07.2014 року, копія якого, у звязку з відсутністю посадових осіб, була направлена на юридичну адресу підприємства поштовим звязком з повідомленням про вручення 25.07.2014 року /а.с. 3-34/, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2, як посадової особи ПАТ Красноармійський динасовий завод, про виявлення під час перевірки порушень, зазначених в Акті.

За результатами розгляду без участі ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, 13.01.2015 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області щодо ОСОБА_2 було винесено постанову /а.с. 46/.

Копія постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2015 року була отримана ОСОБА_2 16.01.2015 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах справи /а.с. 48/.

Проте, не дивлячись, що про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_2 стало відомо 16.01.2015 року, апеляційна скарга на неї була подана останньою 30.01.2015 року /а.с. 50/, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, при цьому, без зазначення поважності причин пропуску цього строку.

За таких обставин та з урахуванням викладеного, вважаю, що підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2015 року, не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2015 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Жовніренко