Ухвала суду № 50639550, 18.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5703/15-ц

пр. № 2-с/336/29/2015

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.08 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2014,5 гривень та судового збору.

03.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що стягувачем пропущений строк позовної давності, тому немає підстав для стягнення заборгованості.

В судове засідання боржник та стягувач не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені в установленому порядку. Боржник направив до суду заяву про слухання заяви без участі боржника.

При розгляді та вирішенні заяви про скасування судового наказу по суті суд виходить з наступного.

По суті наказне провадження є особливим спрощеним видом цивільного процесу, спрямованим на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, а видача судового наказу може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Як зазначила заявник ОСОБА_1 заборгованість, про стягнення якої заявив в порядку наказного провадження заявник, виникла більш ніж три роки тому, тому заявником пропущений строк позовної давності, встановлений чинним законодавством у три роки.

Такі твердженні заявника не спростовуються матеріалами справи, оскільки з розрахунку, наданого до заяви про видачу судового наказу, неможливо зрозуміти за який період виникла заборгованість.

Заявити про застосування строку позовної давності боржник може лише в порядку позовного провадження.

Таким чином, оскільки боржник вказує на пропуск заявником строку позовної давності, а вирішити питання про його застосування суд може лише при розгляді справи в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати, розяснивши стягувачеві можливість розгляду вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 25.08.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги (№ 336/5703/15-ц пр. № 2-н/336/768/2015).

Роз'яснити стягувачеві можливість розгляду заявлених вимог в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк