Постанова № 50639437, 17.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5677/15-п

пр. № 3/336/1471/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПАТ «Запорізький Втормет», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 р. за результатами планової виїзної перевірки ПАТ «Запорізький Втормен» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було встановлено порушення заниження доходу, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування, внаслідок не включення до складу іншого доходу суми безоплатно отриманих матеріалів та не нарахування податкових зобовязань з податку на додану вартість при реалізації металобрухту у січні 2014 р. лютому 2014 р. За фактом виявленого порушення складено акт № 55/22-01/00193097 від 12.06.2015 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 613166 від 12.08.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, у звязку з закінченням строку, протягом якого його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, просив провадження у справі закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.

Строк предявлення до виконання « »_____20____р.