Постанова № 50639300, 03.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/3561/12

провадження № 3/827/816/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 24/49,

за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 року під час проведення профілактичної роботи в навчальних закладах м. Запоріжжя був виявлений факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_1 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який систематично пропускає заняття без поважної причини у ДНЗ «ЗПЛ», має велику кількість не атестацій з навчальних предметів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, однак при цьому зазначила, що її син вже дорослий і тому контролювати порушення ним навчально дисципліни вона не здатна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, також підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі рапортом (а.с.1), протоколом ЗП № 200650 про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5,13), характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.7), листом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Шевченківському району № 01-15/206 від 22.02.2012 року (а.с.8), поданнями директора ДНЗ «ЗПЛ»на адресу Шевченківського РВ, ШРА (а.с.9,11), заявою ОСОБА_1 (а.с.14), розпискою ОСОБА_1 (а.с.15).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк предявлення виконавчого документу « »____20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »_____20____рік.

Дата видачі « »__20___рік.