Постанова № 50639269, 01.07.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

01.07.2014 Справа №: 329/513/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014р. смт. Чернігівка.

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДПІ у Запорізькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КУ «Чернігівська загальноосвітня школа інтернат 1-3 ст.»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року державним інспектором праці ТДПІ у Запорізькій області складено адміністративний протокол відносно директора Чернігівської ЗОШ-інтернат 1-3 ст. Бехтера О.П. за місцем реєстрації підприємства: вул. Леніна, 409 смт. Чернігівка Чернігівський район Запорізька область за ч.1 ст.41 КУпАП за порушення вимог законодавства про працю.

Згідно протоколу № 08-30/0010-0488 ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків за місцем реєстрації підприємства, маючи організаційно-розпорядчі функції з 03.04.1987 року, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено 13.06.2014 р. актом перевірки, а саме:

- згідно наказу №305/к від 09.09.2013р. було звільнено з займаної посади у зв'язку з переїздом санітарку школи-інтернату ОСОБА_3 з 09.09.2013р. Трудову книжку звільненій видано 09 вересня 2013р., але повний розрахунок з нею проведено лише 11 вересня 2013р., чим порушено вимоги ст.116 КЗпПУ;

- аналогічне порушення допущено і по відношенню до ОСОБА_4, яку було звільнено 20.03.2014р., але остаточний розрахунок з нею проведено лише 24.03.2014р., що підтверджується копією реєстру зарахувань на картрахунки до платіжного документу №218 від 24.03.2014р.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що витрати звільненим працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були проведені несвоєчасно у зв'язку із затримкою фінансування. Школа є державною установою, тому виплати проводяться двічі на місяць, тому що вони не мають власних коштів. Заявку в банк про виплату коштів не подавав. Просив не накладати суворе стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушення є триваючими і він підлягає стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. у дохід держави на р\р (21081100-31119106700316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін предявлення постанови до виконання до 01.10.2014 року.

Суддя