Ухвала суду № 50638997, 17.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.09.2015

ЄУН № 337/1807/14-ц

Провадження №2-зз/337/14/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 року та 23.04.2014 року по цивільній справі ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_5 про стягнення боргу, а саме: скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 та зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багіра» (код ЄДРПОУ 32297581, місцезнаходження: 21007, АДРЕСА_1). В заяві посилається на те, що нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 на даний час належить ОСОБА_3 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року, але він не має можливості зареєструвати право власності на зазначену будівлю у звязку із наявністю заборони, встановленої ухвалами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 року та 23.04.2014 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, суду пояснила, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЗКБУ «Машбуд», ТОВ «Багіра», ТОВ «Знамянський меблевий комбінат» про визнання права власності та витребування майна із чужого володіння, яким задоволено вимоги ОСОБА_3 та яке набрало законної сили. ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист та предявлено до виконання. В ході виконавчого провадження нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 була передана ОСОБА_3 про що складено Акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішення суду та передачі їх стягувачу від 20.02.2015 року. Постановою державного виконавця від 23.02.2015 року провадження по зазначеному виконавчому провадженню закрито, у звязку із його повним фактичним виконанням. 17.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак у звязку з наявністю заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 державну реєстрацію права власності на зазначене майно було зупинено, у звязку з чим представник заявника просить задовольнити заяву та на підставі ст. 154 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 року.

Представник ТОВ «Багіра» - ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, оскільки вважає, що ОСОБА_3 не є власником нежитлової будівлі, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 у звязку з тим, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року неодноразово переглядалося судами інших інстанцій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЗКБУ «Машбуд», ТОВ «Багіра», ТОВ «Знамянський меблевий комбінат» про визнання права власності та витребування майна із чужого володіння, задоволено вимоги ОСОБА_3, визнано за ОСОБА_3 право власності та витребувано із володіння ТОВ «Багіра» на користь ОСОБА_3 нежитлову адміністративну будівлю літ А-3 та замощення 1, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2. Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2014 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2014 року та набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 20.08.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/8680/13-ц виданого 21.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про витребування із володіння ТОВ «Багіра» на користь ОСОБА_3 нежитлової адміністративної будівлі літ А-3 та замощення 1, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2.

В ході виконавчого провадження нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 була передана ОСОБА_3 про що складено Акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішення суду та передачі їх стягувачу від 20.02.2015 року.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 23.02.2015 року провадження по зазначеному виконавчому провадженню закрито, у звязку із його повним фактичним виконанням.

17.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації МУЮ № 23109313 від 23.07.2015 року зупинено державну реєстрацію на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2 у звязку з наявністю ухвал Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014 року та 23.04.2014 року про заборону вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією права власності на нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що при розгляді Хортицьким районним судом м. Запоріжжя цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_5 про стягнення боргу та при вирішенні питання про забезпеченні позову, сторони не повідомили суд про відомі їм рішення судів та незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, ухвалами суду від 18.04.2014 року та 23.04.2014 року, за заявою позивача, було вжито заходи забезпечення позову, які відповідно до ч. 3. ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня 2014 року та від 23.04.2014 року по цивільній справі № 337/1807/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_5 про стягнення боргу, а саме: скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького МУЮ у Запорізькій області вчиняти дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, літ. А-3, що знаходиться адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2 та зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багіра» (код ЄДРПОУ 32297581, місцезнаходження: 21007, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна