Постанова № 50638843, 08.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.05.2013 Справа 337/1526/13-п

Провадження № 3/337/395/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Томаківського р-у, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Запорізькій завод кольорових металів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2013 року та акту № 55/29-0/31549003 від 31 січня 2013 року, на підставі якого було складено протокол, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення з ПДВ на загальну суму 6 707 284,00 грн. у період з лютого по серпнень 2010 року та занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 5 775 717,00 грн. у періоди: лютий, березень 2010 року, травень, червень, липень 2010 року, жовтень, листопад, грудень 2010 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце у 2010 році, а виявлено позаплановою невиїзною перевіркою у січні 2013 року, за результатами якої було складено акт № 55/29-0/31549003 від 31 січня 2013 року. Таким чином, як з моменту вчинення, так і з моменту виявлення вказанного правопорушення, минуло понад 3 місяці, протягом яких могло бути накладено адмінстративне стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун