Постанова № 50638811, 19.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.03.2013 Справа № 337/1225/13-п

Провадження № 3/337/330/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, розлученої, працюючої головним бухгалтером ЖБК №279 Метизник-5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 45,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення від 26 лютого 2013 року ОСОБА_1, як головний бухгалтер ЖБК №279 Метизник-5, допустила наступні порушення податкового законодавства: неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2011-2012 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила суду, що помилково не сплатила передбачені законодавством податки, однак 05.12.2012 року здійснила всі необхідні проплати разом із штрафними санкціями, що підтвердила наданою суду копією квитанції.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.02.2013 (а.с.2); актом № 496/2200/20528200 від 04.12.2012 р. (а.с.3); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке станом на 05.12.2012 р. було усунуто самою правопорушницею; особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, які помякшують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею інших правопорушень, до неї можливо застосувати передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попердження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун