Постанова № 50638170, 19.09.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/726/2013 325/1306/13- п

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із з ВДАІ по обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає с. Гирсівка, вул. Леніна, б.22, Приазовський район Запорізька область, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013 року о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 на 55 км-300м а/д 0081030 Арабка-Степанівка-1 Запорізької області, керуючи автомобілем КІА СЕRАТО, державний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру обгону не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з рухавшомуся в попутному напрямку автомобілем КІАVENGA, державний номер А814 уо159, під керуванням ОСОБА_3. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АА2 № 741695 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2013 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова