Постанова № 50637484, 17.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2015

Справа № 320/7929/15-п

Провадження № 3/320/2429/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державтоінспекції ВДАІ (для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

03 вересня 2015 року о 00 годині 11 хвилини по вулиці Сізова в селі Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду в медичному закладі охорони здоровя для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення на 15 вересня 2015 року на 10 годин 00 хвили працівниками ДАІ, однак на вказану дату не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 17 вересня 2015 року на 09 годин 30 хвилин. На вказану дату правопорушник також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №244843 від 03 вересня 2015 року (а.с.5);

2)висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №692 від 03 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння (а.с.6);

3)письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року (а.с.7);

4)письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 вересня 2015 року (а.с.8).

5)роздруківкою вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративною відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП.

Крім того, у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, викликався працівник ДАІ, який надав судді відеозапис, на якому відображається як ОСОБА_1 відмовляється від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя для встановлення стану наркотичного спяніння, відмовляється від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії в присутності двох свідків.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1Р неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, у тому числі за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що характеризує його як особу, яка схильна до грубого порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини справи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 401,130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37941997, № РАХУНКУ: 31113149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 18 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: