Рішення № 50637311, 01.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2015

Справа № 334/907/15-ц

Провадження № 2/334/936/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, що мешкає: м. Запоріжжя, вул. Руднєва, буд.№38 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 563грн. 39коп., вказавши в заяві, що відповідачка повинна була щомісяця робити оплату за спожиту електроенергію.

Однак заборгованість відповідача за період з 11.02.2010р. по 24.11.2014р. складала 563грн. 39коп.

За період з 11.02.2010р. по 24.11.2014р. оплату за спожиту електроенергію не робила, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 563грн. 39коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію на 24.11.2014р. в сумі 563,39коп.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала на суду пояснила, що її донька ОСОБА_1 сплачувала грошові кошти за спожиту електроенергію регулярно, звідки могла утворитися заборгованість вона не знає, неодноразово зверталася зі скаргами до керівництва позивача з вимогою надати їй розрахунок заборгованості, однак розяснень їй не було надано. На теперішній час відповідача втратила роботу, тому сплачувати зазначену заборгованість не має матеріальних коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до договору про користування електричною енергією №572705015 про користування електричною енергією відповідачка зобовязувалася оплачувати вартість спожитої електроенергії відповідно до Постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р.

Згідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду за електричну енергію вносяться не пізніше 10 числа місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ( ч.4 ст. 26 ЗУ)

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в будинку №38 по вул. Руднєва в м. Запоріжжі і зобовязана оплачувати вартість спожитої електроенергії щомісяця.

За період з 11.02.2010р. по 24.11.2014р. відповідачка не оплачувала в повній мірі за спожиту електроенергію у звязку з чим, у неї утворилася заборгованість на загальну суму 563грн. 39коп, що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином і в передбачений договором термін.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобовязань по оплаті вартості за спожиту електроенергію.

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію станом 24.11.2014р. в сумі 563грн. 39коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати сумі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,ст.ст.202,218,509,526,525 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1, 14.07.1985р.н., і.п.н. НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р №260313141419 вЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код ОКПО 00130926 код оплати3) заборгованість за поставлену електричну енергію у сумі 563,39грн. (пятсот шістдесят три грн. 39коп.), а такожпонесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. (№2600006138522 вПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 00130926

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області в 10-денний строк.

Суддя: Мусієнко Н. М.