Ухвала суду № 50637073, 03.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перезгяд

рішення суду за нововиявленими обставинами

03 вересня 2015 року справа № 823/1839/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1839/13-а за позовом адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив: визнати протиправними дії відповідача від 30 листопада 2012 року про накладення штрафу в розмірі 170 грн.; визнати нечинним рішення відповідача від 30 листопада 2012 року про накладення штрафу у розмірі 170 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року - вищезгаданий адміністративний позов залишений без розгляду.

02 вересня 2015 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся адвокат ОСОБА_1, в якій просить переглянути ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У заяві що надійшла до суду не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти заявника та не зазначено відомостей щодо їх відсутності.

Крім того, пп. 4-5 ч. 2 ст. 248 КАС України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Всупереч вищевикладеному, заявником у поданій ним заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути заявнику та не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заявника до суду.

Також, ч. 4 ст. 248 КАС України передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

В порушення вищезазначеного, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано копію заяви, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та не надано документ про сплату судового збору. Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору також суду не надано.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник клопоче про забезпечення доказів, однак доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову не надав та не зазначив причин неможливості самостійно отримати вказані ним докази та надати їх суду.

Частиною 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. 108, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1839/13-а за позовом адвоката ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та нечинним рішення залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 24 вересня 2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху надіслати заявнику.

3.Роз'яснити заявнику, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, заява за нововиявленими обставинами повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська