Ухвала суду № 50636799, 01.09.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/882/2015

Справа № 317/1102/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Грецовій О.Б.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача на належного Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у звязку зі здійсненням в банку тимчасової адміністрації.

Позивач та її представник заперечували проти залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як належного відповідача або співвідповідача.

Представник відповідача також заперечував проти заміни відповідача на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або залучення останнього як співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зі справи вбачається, що в ПАТ «Дельтабанк» запроваджена тимчасова адміністрація. З моменту здійснення у банку тимчасової адміністрації вкладник втрачає можливість отримати виконання зобовязань банку за договором банківського вкладу в загальному порядку, передбаченому договором та ЦК України. За таких умов вимоги вкладника задовольняються в рамках системи гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки позивач заперечує проти залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як відповідача або співвідповідача, а рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити дану юридичну особу до участі у розгляді цивільної справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитних вкладах.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Д.І. Сакоян