Рішення № 5063677, 24.11.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4193 /08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

24 листопада 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Пелих Н.М.,

за участю представника позивача - Колеснікова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ „ПриватБанк” та відповідачем 15 липня 2005 року було укладено договір №SAMDN0300000279522. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 4020 Євро, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача всю суму кредиту в національній валюті за курсом НБУ на час звернення до суду у розмірі 47348 грн. 31 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 47348 грн. 31 коп. заборгованості по договору та судові витрати

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2005 року між сторонами по справі укладено договір №SAMDN0300000279522.

За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з кредитним лімітом 4000 Євро терміном дії кредитного ліміту, що відповідає терміну дії карти, з процентною ставкою за користування кредитом - 1,1% місячних та сплатою комісії - 1,1% від суми заборгованості за кредитним лімітом у випадку несвоєчасного повернення кредитного ліміту. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки та комісійні за користування кредитом. Пунктом 7.5 договору передбачено відповідальність сторін відповідно до чинного законодавства у разі невиконання чи неналежного виконання договору.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору №SAMDN0300000279522 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом згідно графіка складає: заборгованість по одержаному кредиту 4020 Євро, заборгованість по процентах за користування кредитом - 2513,20 Євро, заборгованість по комісії за користування кредитом - 70,47 Євро, всього 6603,67 Євро.

Згідно ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні, але сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в національній валюті України, еквівалентну 6603,67 Євро.

На день звернення позивача з позовом до суду Національним Банком України встановлено такий офіційний курс Євро до української гривні:

100 Євро - 717 гривень.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 47348 грн. 31 коп. боргу (6603,67 Євро х 7,17 грн.), а також 473 грн. 48 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

  Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської області, проживаючого:АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - на рахунок №29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 15.07.2005 року №SAMDN0300000279522 у розмірі 47348 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - на рахунок №64993919400001 понесені позивачем при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 503 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова