Постанова № 50636558, 27.12.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 0809/7032/2012 Провадження №: 3/0809/1936/2012

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Будівельно-монтажне управління газоелектросварщиком, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Вчительська, буд. 123 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року о 00-10 годині в місті Запоріжжі на перехресті вул. ОСОБА_2 - вул. Тенісна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «скутер Susuki»(обєм двигуна менш ніж 50 см3) з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на технічному приладі та у медичному закладі правопорушник відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив обставини по справі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 №415315 від 10.12.12 р., з яким правопорушник був згодний та ознайомлений, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 працює, також те, що посвідчення водія не отримував, згідно із даних Державтоінспекції вже притягався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська