Справа № 2 - 4241 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
2 грудня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Дзюбенко Р.Д.,
за участю:
представника позивача - Веретельника І.Ю.,
відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в виді кредитної лінії на суму 8500 грн. на термін користування до 01.02.2010 року із сплатою 29,9 % річних. Відповідач свої зобов'язання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 9193,08 грн.
Просив суд в своїй позовній заяві стягнути зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9193,08 грн., судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/82/5616/99424, за яким позивач надав відповідачу кредит у виді кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 8500 грн. терміном користування кредитними коштами до 01.02.2010 року зі сплатою відсотків з розрахунку 29,9 % річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 8500 грн.
Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку належним чином не виконав, а саме - відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість перед банком в сумі 9193,08 грн., з яких 7496,14 - прострочена заборгованість за кредитом, 91,59 грн. - штраф за порушення строків повернення кредитних коштів, 683,08 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 229,19 грн. - нараховані проценти, 693,08 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 9193,08 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 121,94 грн.
Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 9315,02 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни Полтавської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (36014, м. Полтава, вул.Монастирська, 8, пот./р 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в сумі 9193 грн. 08 коп., суму державного мита 91 грн. 94 коп. та витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути - 9315 грн. 02 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О.А.Самсонова
Судове рішення № 5063640, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4241/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: