04.06.2015
провадження 2/331/957/15
справа 331/2764/15-ц
У Х В А Л А
04 червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадження Жовтневого райсуду м. Запоріжжя надійшов зазначений позов,в якому вказано, що, оскільки відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, позов подано саме до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя.
У попередньому судовому засіданні на обговорення ставиться питання про направлення цивільної справи до суду за належною підсудністю.
Представник позивача просить суд направити справу до Вільнянського райсуду Запорізької області у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечують.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного:
згідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
ОСОБА_2 зареєстрована, відповідно до довідки адресно-довідкового сектору, за наступною адресою: Запорізька обл., Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Совхозна, буд.110, що не є територіальною підсудністю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»явлються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Представник позивача просить суд направити справу до Вільнянського райсуду Запорізької області.
Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Судовий розгляд по даній справі не розпочато, тому, виходячи з наведеного, суд передає справу за належною підсудністю до Вільнянського райсуду Запорізької області.
Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди передати за належною підсудністю до Вільнянського райсуду Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Смолка І.О.
Судове рішення № 50636240, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2764/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: