Ухвала суду № 50635356, 10.09.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/125/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 24 березня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду із даним позовом про те, що 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAIG.125850.001. Відповідно п.п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 217260,00 грн. у вигляді строкового кредиту на придбання авто HYUNDAI 130 2013 р. (п. 1.2. та п. 1.7. Кредитного договору). Термін користування Кредитом до 19 травня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом: 15,50% відсотків річних.

20 травня 2013 року у забезпечення виконання зобов'язань Відповідача перед позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZXA019500.1255850.002, у відповідності до якого у заставу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було передано автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, тип - легковий хетчбек-В, колір сірий, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) TMAD351BBEJ060293 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 14.05.2013р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААЕ 063735, виданого ВРЕР-4 УДАІ з м. Києві 14.05.2013р., що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20 травня 2013 року за реєстровим № 1214.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNAIG. 125850.001 від 20 травня 2013 року в повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу готівки від 20.05.2013 р., на ім'я ОСОБА_1.

Однак, відповідач, свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконував, а 13 серпня 2014 року припинив погашати основний борг, сплачувати проценти та комісію, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.12.2014р.. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № IKAPNAIG.125850.001 від 20 травня 2013 року становить 260162,91 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту -184731,15 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8778,41 грн.; поточна заборгованість за процентами - 1678,24 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 13088,22 грн.; заборгованість по комісії - 2172,60 грн.; сума пені - 11374,29 грн.; сума штрафу - 38340,00 грн.

Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Тячівського районного суду від 24 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.125850.001. від 20 травня 2013 року у розмірі 260162,91 грн., а саме: 184731,15 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 8778,41 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1678,24 грн. - поточна заборгованість за процентами; 13088,22 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2172,60 грн. - заборгованість по комісії; 11374,29 грн. - сума пені; 38340,00 грн. - сума штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 2601,63 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, так як підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Від представника позивача надійшло клопотання від 10.09.2015 року, в якому просить суд розглянути справу без їх участі у звязку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, вимоги викладені в запереченні на апеляційну скаргу підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання суду апеляційної інстанції не зявився, про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення і у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Встановлено, що 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNAIG.125850.001. Відповідно п.п. 1.1 кредитного договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: кредит надається в сумі 217260,00 грн. у вигляді строкового кредиту на придбання авто HYUNDAI 130 2013 р. (п.1.2. та п. 1.7. Кредитного договору). Термін користування кредитом до 19 травня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом: 15,50% відсотків річних.

20 травня 2013 року у забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZXA019500.1255850.002, у відповідності до якого у заставу ПАТ "ВБР" було передано автомобіль марки HYUNDAI, модель 130. Тип - легковий хетчбек-В, колір сірий, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) TMAD351BBEJ060293 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 14.05.2013р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААЕ 063735, виданого ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 14.05.2013р., що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20 травня 2013 року за реєстровим № 1214.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNAIG.125850.001 від 20 травня 2013 року в повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу готівки від 20.05.2013 р., на ім'я ОСОБА_1.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, з 13 серпня 2014 року відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 22.12.2014 р. становить 13088, 22 грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця. Але, з 13 серпня 2014 року відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 22.12.2014 р. заборгованість по сплаті кредиту становить 8778, 41 грн.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Але, з 13 серпня 2014 року відповідач припинив сплачувати комісію у зв'язку з чим, станом на 22.12.2014 р. заборгованість по сплаті комісії становить 2172, 60 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору № IKAPNAIG.125850.001 від 20 травня 2013 року при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору, ст.ст. 1050, 1052, ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав). Відповідачу було направлено повідомлення вих. № 6987 від 17.12.2013 р., та вих. № 7093 від 20.12.13 р. з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленні відповідач не виконав.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 22.12.2014р. строкова заборгованість по кредиту становить 184731, 15 грн.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 22.12.2014р. сума пені становить 11374,29 грн.

Згідно п.6.8. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань передбачених п.п. 4.2.9., цього договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 15% (п'ятнадцять) процентів від вартості Предмета застави, яка зазначена в п.35.5 Договору застави рухомого майна. Так, станом на 22.12.2014 р. сума штрафу становить 38340, 00 грн.

Вимоги, вказані у повідомленні відповідач не виконав, прострочена заборгованість відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.12.2014р.. загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору № IKAPNAIG.125850.001 від 20 травня 2013 року становить 260162,91 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 184731,15 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 8778,41 грн.; поточна заборгованість за процентами 1678,24 грн.; прострочена заборгованість за процентами 13088,22 грн.; заборгованість по комісії2172,60 грн.; сума пені 11374,29 грн.; сума штрафу 38340,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги у відповідності до ст.ст. 509, 510, 524-527, 530, 533, 536, 1054, 1056-1 ЦК України.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи відповідача викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: