Ухвала суду № 50635155, 18.11.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/38/14-к

У Х В А Л А

18.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

судді: Ференц А.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Пазяк С.М.

розглянувши заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 14201311 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява судді Леміш О.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 14201311 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342 КК України .

Заява про самовідвід мотивована тим, що 22.10.2014 року до Ужгородського міськрайонного суду адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про допуск його до участі у справі в якості захисника обвинуваченого та додано до такого угоду.

Так як адвокат ОСОБА_2 є близьким родичем судді Леміш О.М., а саме його рідним сином, суддя заявив самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Леміш О.М. дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відподно до п.3 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги наведене суд приходить до висновку, що існують підстави передбачені ст. 75 КПК України, що унеможливлюють розгляд даним суддею кримінального провадження з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Леміш О.М., а тому заяву про самовідвід слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80-82,369,371,372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Леміш О.М. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. у кримінальному провадженні № 14201311 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342 КК України.

Справу передати для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3