Ухвала суду № 50635124, 11.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7577/12

У Х В А Л А

11 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлов О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до Публічного акціонерного товариства "Віньковецьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Віньковецьке ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі №2270/7577/12.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі в судове засідання не з'явився, надав заперечення, в якому просить у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 9 січня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до Публічного акціонерного товариства "Віньковецьке ремонтно-транспортне підприємство" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Віньковецьке ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість у сумі 3258 грн. 15 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд критично відноситься до доказів поганого фінансового становища Публічного акціонерного товариства "Віньковецьке ремонтно-транспортне підприємство", оскільки довідка хмельницької філії ПАТ "Приватбанк" свідчить лише про відсутність коштів на рахунку станом на 23 січня 2013 року.

Крім того, примусове виконання постанови суду по справі №2270/7577/12 не розпочалося, оскільки позивач по справі не отримував виконавчий лист.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для постановлення ухвали про розстрочення виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 165, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Віньковецьке ремонтно-транспортне підприємство" про розстрочення виконання постанови суду по справі №2270/7577/12 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1