Ухвала суду № 50634959, 30.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14738/14-а

У Х В А Л А

30.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця.

На виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження ВП №44857632 з примусового виконання виконавчого листа № 308/8316/14-ц виданого 24.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді головного лікаря Ужгородської міської поліклініки та стягнути середню заробітну плату в межах платежу за один місяць вимушеного прогулу в сумі 5657,67 грн.

Виконавчий документ що перебував на виконанні в органі ДВС прийнято судом в порядку УПК України, а не в порядку КАС України в звязку з цим дії державного виконавця слід оскаржувати в порядку ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі в звязку з непідсудністю

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд виходячи з вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України Учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під-час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до кодексу, порушено їх права чи свобод, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.157, 159, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження рішення державного виконавця - закрити.

Розяснити ОСОБА_3, що він має право на звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Ференц А.М.