Ухвала суду № 50634896, 22.12.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-9188/10/2270/18

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

22 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Хмельницькому звернулась до відкритого акціонерного товариства "Завод Нева" про стягнення податкового боргу в сумі 297 905,70 грн.

Представником позивача в судовому засіданні по справі заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити ВАТ "Завод Нева" (вул.Курчатова, буд.6, м.Хмельницький, Хмельницька область), ідентифікаційний код 14307972, укладати правочини щодо відчуження відповідачем свого права власності на майно для третіх осіб

У відповідності до ч.3 та ч.4 КАС України для забезпечення адміністративного позову суд може : 1) зупинити дію всього рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся ;2) заборонити вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач в клопотанні не вказав жодної очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам чи інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому питання забезпечення позову необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1