Рішення № 5063449, 02.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-49/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 567,02 рн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги до 472,02 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ( а. с. № 8).

03.02.2006 р. між КП «ТВКХ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно до п. 1, 12 даного договору відповідач повинен своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Однак, оплату цих послуг ОСОБА_1 не здійснює, в результаті чого  утворилася заборгованість в сумі 472,02 грн. (а.с. № 10,13).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу ч. 1 ст. 68, ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68, 162, ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ”, р/р 26007301461126 у філії ПІБ МФО 326427 ОКПО 31537375 Код 315373714091 заборгованість по квартирній платі у сумі 472,02 грн. (чотириста сімдесят дві гривні дві копійки), державне мито - 51 (п'ятдесят одну) гривню та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень, а всього 553,02 грн. (п'ятсот п'ятдесят три гривні дві копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області О.І. Савін