Ухвала суду № 50634172, 21.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7190/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна інспекція з енергозбереження, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17031,28 грн. економічних санкцій за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів в доход Державного бюджету України, код бюджетної класифікації 21081200 "Штрафні санкції за порушення законодавства з питань забезпечення енергетичних ресурсів", одержувач : УДК у Київському районі м. Києва, банк: ГУДКУ у Харківській області, р/р 31213202700004, ЄДРПОУ 24134573, МФО 851011.

В судовому засіданні представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д", заявив клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 2а-1072/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанов, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду. В доказ на заявлене клопотання відповідач надав ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року про відкриття провадження по зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі його представника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду повязаної з нею справи 2а-1072/10/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-7190/10/2070 за адміністративним позовом Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" про стягнення з відповідача 17031,28 грн. економічних санкцій за нераціональне використання паливно - енергетичних ресурсів в доход Державного бюджету України до вирішення іншої справи 2а-1072/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал-Д" до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанов - до набрання законної сили судовим рішенням в такій іншій справі.

Сторонам негайно повідомити суд про результати розгляду справи 2а-1072/10/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя П'янова Я.В.