Ухвала суду № 50633957, 18.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7739/14-ц

6/303/309/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ТОВ Фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінанс ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Авераж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивують тим, що 10 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по вищевказаній справі та видано 06 березня 2015 року виконавчий лист, який було направлено на виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ, де 26 березня 2015 року відкрито виконавче провадження.

15 квітня 2015 року між ТОВ ФК Авераж та ТОВ Фінанс ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, згідно якого новий кредитор передає (відступає) наступному кредиторові свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, а наступний кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 ч.5 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ Фінанс ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ Фінансова компанія Авераж має статус нового кредитора та отримало право вимог за кредитним договором укладеним між ВАТ Ерсте Банк (правонасиупником якого є ТОВ Фінансова компанія Авераж) та ОСОБА_2, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа виданого 06 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом, вважає, що заява представника заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.512 ЦК України, ст.ст.37, 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ Фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ Фінансова компанія Авераж на ТОВ Фінанс ОСОБА_1, 01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, офіс №301, код ЄДРПОУ 39440451 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа який видано Мукачівським міськрайонним судом 06 березня 2015 року за №303/7739/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за кредитним договором №014/1228/73/06458 в розмірі 85 660 грн. 95 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич