Рішення № 5063384, 16.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

16.03.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 08.09.1990 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач на даний час з родиною не проживає і матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить її у складне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дочок.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час, дійсно разом не проживають, дочки живуть з позивачкою, а він дійсно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але у розмірі 1/3 частини його заробітку на користь позивачки на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно і до його повноліття дочок.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.09.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище.

Таким чином, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Тому, позов ОСОБА_1. обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття, оскільки ненадання ним матеріальної допомоги ставить позивачку і їх дітей в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Родинське Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2009 року і до повноліття дочок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-