Постанова № 50633788, 30.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.08.2010
Номер справи
9980/10/2070
Номер документу
50633788
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 р. № 2-а- 9980/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Кондратюк І.О.

за участі

прокурора Семенець Ю.В. (посвідчення № 233 дійсне до 08.11.2012 року)

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 74/9/10-12 від 15.01.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Бакоз" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2009 року Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (далі ХОДПІ у Харківській області) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Бакоз" (далі ПП "Бакоз", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Бакоз" заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 7 193 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що приватним підприємством "Бакоз" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області було надано декларації з самостійно визначеним податковим зобовязанням з податку на додану вартість у розмірі 7 193 грн. Станом на теперішній час вищезазначена сума боргу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив задовольнити позов.

Прокурор у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Бакоз" зареєстроване Харківською РДА Харківської області 25.10.2007 року за № 415016 та знаходиться за адресою: 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 39 (а.с. 4, 6).

ПП "Бакоз" знаходиться на обліку в ХОДПІ у Харківській області та є платником податку на додану вартість (а.с. 5).

ПП Бакоз було самостійно визначено податкове зобовязання та надано до ХОДПІ у Харківській області наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

декларація № 84320 від 26.01.2009 року на суму 400 грн.;

декларація № 82615 від 20.01.2009 року на суму 1 130 грн.;

декларація № 4702 від 20.02.2009 року на суму 3 483 грн.;

декларація № 8724 від 20.03.2009 року на суму 2 180 грн.

Загальна сума сплати до бюджету, згідно декларацій, складає 7 193 грн. (а.с. 10-21).

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року (далі Закон № 2181-ІІІ), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

У відповідності до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Станом на теперішній час сума податкового зобовязання ПП "Бакоз" з податку на додану вартість у розмірі 7 193 грн. до бюджету не сплачена.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у ПП "Бакоз" заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у розмірі 7 193 грн. до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Бакоз" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Бакоз" (адреса: 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд. 39, код: 35407720, р/р 26003052304888 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, р/р 26058052303641 в Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк") на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 7 193 (сім тисяч сто дев'яносто три) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 03.09.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50633788 ?

Документ № 50633788 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50633788 ?

Дата ухвалення - 30.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50633788 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50633788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50633788, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50633788, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50633788 відноситься до справи № 9980/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 9980/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50633785
Наступний документ : 50633792